Im ersten Jahr kamen 30 Cacher zusammen, im zweiten waren es schon 45, im dritten steigerten wir uns auf 60 putzwütige Dosensucher und in diesem Jahr kamen unglaubliche 100 Cacher zum Müllsammeln. Allein das ist doch schon ein voller Erfolg.

Was uns allerdings besonders beeindruckt hat, waren die Kilometer, die viele extra für das CITO zurückgelegt haben. Neben den vielen “Einheimischen” kamen auch Cacher aus allen möglichen Ecken NRWs angereist – Bochum, Lippe, Düren, Heinsberg, Köln, usw. Und wer jetzt behauptet “Die wollen doch nur das Icon!“, der hat sich geschnitten. Es waren viele “Wiederholungstäter” dabei, die einfach Spaß an der Aktion haben. Und in diesem Jahr gesellten sich aber auch viele “Neulinge” dazu, die gehört hatten, dass Müllsammeln auch Spaß machen kann.

Am Freitag waren wir ja noch sehr skeptisch, ob das CITO nicht eher ins Wasser fällt. Mensch, was hat das geregnet… Aber als gute Organisatoren haben wir natürlich keine Mühen gescheut und haben extra für Euch Sonnentänze aufgeführt und eine Extradosis Sonnenschein bestellt. Und siehe da, es hat geklappt! Pünktlich zum Start zeigten sich die ersten Strahlen und sie blieben uns bis zum Ende erhalten Vielleicht haben aber auch diese wundervoll farbenfrohen “CITO-Westen” die Sonne so zum Lachen gebracht, dass sie gar nicht anders konnte, als mit den Cachern um die Wette zu strahlen. An dieser Stelle nochmal vielen Dank an das Team Archandha für dieses schöne Geschenk. Es gab an diesem Tag auch nur wenig Menschen, die von uns einen DSL-Anschluss haben wollten, und es hat und uns auch niemand verfolgt, um auch in Gladbach eine Parade zum CSD zu veranstalten. Aber aufgefallen sind wir, keine Frage…

So, nun sind die Rahmenbedingungen erzählt, aber auch der Tag selbst ist es wert, davon zu berichten. Wir trafen uns also bei schönstem Wetter am Samstagmorgen. Die gierige Meute wartete schon, als wir mit unserem Anhänger und einem Kofferraum voll verschiedenster Utensilien auf dem Parkplatz vorfuhren. Schnell wurden alle begrüßt und ausgerüstet – Müllsäcke, Zangen, Handschuhe, Karten vom Sammelgebiet, Geschenke (in diesem Jahr eine kleine Taschenlampe, sponsored by Sparkasse)  und die Telefonnummer des “Chef-Mull-durch-die-Gegend-Fahrers” Chris. Telefonnummer??? Ja! Da das Sammelgebiet mittlerweile so groß ist, hat es sich bewährt, dass wir mit dem Anhänger durch die Gegend fahren und die vollen Müllsäcke einsammeln. Und wie machen das Cacher am besten! Richtig – indem man ihnen die Koordinaten des Müllsacks mitteilt. So kam es im Laufe des Vormittags zu SMS-Nachrichten, die man wohl nicht aus dem Kontext reißen sollte: “Metallplatten bei N 51° [...]” Wir wurden in diesem Jahr begleitet von Gandalf2904. Vielen Dank nochmal für den netten Vormittag und die tatkräftige Unterstützung beim Säckeschleppen!

Unser Müllberg wuchs und wuchs, das erste Fahrrad ließ auch nicht lange auf sich warten. Allerdings war es in diesem Jahr eher ein Fahrrad-Bausatz. Aber gut, auch diese Tradition wurde anscheinend nicht gebrochen Langsam kamen die Nachrichten, wo wir volle Säcke finden, im Minutentakt. Bei einer Gruppe trafen wir dann irgendwann auch auf den angekündigten Redakteuer von CityVision, der eine Reportage über den Frühjahsputz in MG machen wollte. Der gute Mann dachte am Anfang bestimmt “Was sind das denn für Irre?”, aber er entwickelte während seiner Interviews einen solchen Spaß, dass er am Ende nochmal kommen wollte, um unserer Abschlusszeremonie beizuwohnen. Und die Reportage ist wirklich gut gelungen, zumal der Redakteur Wort gehalten hat, und nicht die Geocacher, sondern wirklich das Putzen und Sammeln in den Vordergrund gerückt hat. Schließlich brauchen wir nicht noch mehr Medienhype!

City Vision Beitrag vom 21.03.2011

Wir stapelten also Sack für Sack auf einen großen Berg, sammelten, fuhren, sammelten, stapelten. Irgendwann meldete sich dann der Reporter der RP, er warte auf dem Parkplatz, um ein kurzes Interview zu führen (“Gladbach ist fein herausgeputzt”, Rheinische Post vom 21.03.2011). Und während Chris die Pressearbeit übernahm, fuhr langsam ein blau-weißes Auto auf den Parkplatz und hielt vor unserem Müllberg. Nach Putzteufeln, und Pressevertretern kam nun unser drittes “P” in Form von Polizisten mit ins Spiel. Und N333 freute sich schon, war “auf Krawall gebürstet” und wollte den Polizisten schon präventiv deutlich machen, dass wir nichts Böses tun. Und wer steigt aus? Ein guter Freund von uns … Der weiß natürlich von unserem Hobby und er kombinierte schnell – nix Krawall. Für uns war also schnell alles geregelt. Was aber muss der arme, aufmerksame Bürger gedacht haben, der sich hinter den Glascontainern versteckte und das Szenario beobachtet hat?

Er ruft die Polizei und berichtet, da käme ständig ein Auto mit fremdem Kennzeichen (Chrissis bayrischer Firmenwagen) mit Anhänger (unser Müllsammelutensil) angefahren, zwei Männer und eine Frau würden rausspringen (zu den pinken Westen hat er sich wohl nicht geäußert) und einfach Müllsäcke abladen (Geocachers gesammelte Werke) und auf einen Haufen schmeißen (unser ganzer Stolz am Ende des Tages). Und nun versteckt dieser aufmerksame Bürger sich und freut sich wahrscheinlich darauf, dass die Polizei diese Müllsünder nun mal richtig zusammenpfeift. Und was passiert? Polizist steigt aus, Frau in pinker Weste ruft: “Verdammt, jetzt will man sich mit nem Bullen streiten und dann kommst Du!”, Polizist lacht und fällt Frau um den Hals. Da konnte auch der Funkspruch “Persönlich bekannt, alles o.k.!” wohl auch nicht mehr helfen. Aber dem netten Bürger wurde die Situation von den netten Polizisten erklärt und man bedankte sich bei ihm. Ja, wenn es mehr solcher aufmerksamen Bürger gäbe, hätten wir wohl weniger Müll zu schleppen. Aber eine nette Anekdote ist es allemal!

Irgendwann nahte dann die Stunde der Wahrheit – wie groß wird unser Müllberg in diesem Jahr? Alle Cacher sammelten sich zum Abschiedsfoto rund um den großen Müllhaufen. Ein schönes Bild war hier besonders die Formschöne Vase, die ganz oben thronte. Viele wollten sie mitnehmen, auch der tatsächlich wieder angereiste CityVision-Redakteur, aber keiner tat es wirklich. War der Müllberg jetzt größer oder kleiner, als im letzten Jahr? Fachsimpeleien unter “alten CITO-Hasen” machten die Runde. Wir denken, nacch Abgleich mit Fotos aus dem letzten Jahr – der Berg IST größer. Tja, wo 100 Geocacher sich engagieren, da ist dann auch kein Müll mehr!

Und gestern flatterte uns dann auch Post von der Stadt ins Haus. Der Herr Oberbürgermeister persönlich bedankt sich für die tatkräftige Unterstützung:

(klick öffnet Urkunde als PDF )

Alles in allem war es ein toller, erfolgreicher Tag. Wir schauten auf unserer Sammeltour immer in strahlende Gesichter, die Effizienz war hervorragend. So bleibt uns zum Schluss nur noch, uns bei allen Teilnehmern herzlich zu bedanken. Es hat uns, und hoffentlich auch Euch, wahnsinnigen Spaß gemacht. Wir hoffen auf ganz viele Teilnehmer, wenn es im nächsten Jahr wieder heißt “Wir putzen mit – CITO 2012″. Vielleicht muss ja für uns auch irgendwann ein neues Icon her – Mega-CITO

Viele Grüße

Nadine und Chris

Was war passiert?

• Am 27.12.2010 haben wir die Listings zu beiden Caches eingereicht. Wie in der Vergangenheit hatten wir vorgesehen, dass wir zunächst Müll einsammeln um uns im Anschluss in einem Cafe zu treffen, einen Happen zu essen und ein wenig zu klönen.
• Am 01.01.2011 wurde das CITO-Event von Pan Tau gepublished.
• Am 02.02.2011, also einen Tag später, wurde das After-CITO-Event ebenfalls von Pan Tau gepublished.
• Am 30.01.2011 bekommen wir Reviewer Notes von stash-lab:Frage:
  Warum wurden hier zwei Events (Event und CITO) angemeldet? Dies macht keinen Sinn! Ein CITO ist ebenfalls ein Event, bei dem zusätzlich Müll eingesammelt wird. Zwei Events am selben Tag und selben Ort werden als sogenanntes “Event-Stacking” (Eventhäufung) bezeichnet und sind bei Geocaching.com nicht erwünscht.
  Diese beiden Events sind erst nach dem Publishen aufgefallen und leider nicht schon bei der Prüfung. Daher möchte den Owner bitten sich zu überlegen, welches der beiden Events stattfinden soll.
  - Entweder ein Event, bei dem zusätzlich Müll eingesammelt wird,
  - oder ein CITO, bei dem man noch gemütlich zusammen sitzt.

  Für weitere Informationen bitte ich die Guidelines zu CITOs genau zu studieren (visit link) und auch das Knowledge Book von Groundspeak bietet einiges an Information zu CITOs: (visit link)

  Ich bitte die Owner um schnelle Klärung und Archivierung eines der beiden Listings. Bis dahin bleibt eines der beiden Listings für weitere Einträge gesperrt.

  Viele Grüße
  stash-lab

Dass wir uns verwundert die Augen gerieben haben, könnt ihr euch sicherlich vorstellen. Von Event-Stacking hatten wir noch nie gehört. Vielmehr steht in den Guidelines:

For geocaching events that involve several components, such as a full weekend event that includes a geocoin trading session, a seminar and a potluck dinner, multiple event listings may be submitted if they each stand on their own merits as events meeting the listing guidelines.

(Geocaching.com: Cache Listing Requirements / Guidelines)

Es hat uns einige hin und her gehende Mails mit stash-lab und einige Recherche im Netz gekostet, um zu verstehen, was hier passiert: Zwar können durchaus zwei Events in zeitlicher und räumlicher Nähe zueinander liegen, wie es auch die oben erwähnten Guidelines zeigen, allerdings wird die Messlatte von den Revierern inzwischen ziemlich hoch angesetzt. Mit anderen Worten: Nach stash-labs Meinung sind die Events nicht genug voneinander abgegrenzt. Eigentlich kein Wunder, wenn man es objektiv betrachtet:

• Die beiden Events liegen in unmittelbarer zeitlicher Abfolge nur wenige Kilometer voneinander entfernt.
• Die beiden Eventlistings verlinken sich gegenseitig und nehmen auch noch im Titel Bezug aufeinander.
• Die Teilnehmer-Listen sind nahezu identisch.

Zähneknirschend haben wir dann zugestimmt, das Einkehr-Event zu archivieren, um nicht das CITO zu gefährden. Faktisch geht es hier um Auslegungen und “gängige Rechtssprechung”, nicht um harte Formulierungen in den Guidelines.

Interessant ist auch ein Thread im “Blauen Forum”: Restrictions on OTHER Events on 10th Anniversary Days?. Da trat ein ähnliches Problem bereits letztes Jahr zum Jubiläum auf. So ganz neu ist das Thema also anscheinend nicht, auch wenn es hierzulande wohl recht wenig Beachtung fand bisher.

Stash-Lab selbst hat in seinem Blog “Berichte aus dem Prüflabor” einen Beitrag veröffentlicht, der sich diesem Thema widmet: Events (Part I) – das Listing. Die zeitliche Einordnung seines Beitrags in die obige Zeitleiste überlassen wir als Mystery dem Leser.

Vielleicht hätten wir auf Bestandsschutz plädieren sollen?

Die in der Rheinischen Post vom 15.03.2010 abgedruckte Bilanz der GEM zum Frühjahrsputz in Mönchengladbach spricht von 2209 beteiligten Personen und 22,5 Tonnen gesammeltem Müll. Das bedeutet im Schnitt 10,2 kg Müll pro Person. Da das Gewicht unseres Berges schwer zu schätzen ist, halten wir uns mal vornehm zurück, aber Grund zur Selbstbeweihräucherung gibt es mit unserer sicherlich überdurchschnittlichen Leistung bestimmt.

Für uns Orgis war es sehr schön zu sehen, wie effizient und gut alles über die Bühne ging. Beeindruckt hat uns, dass einige der Wiederholungstäter sich perfekt vorbereitet und ihre bevorzugten Hilfsmittel wie Bollerwagen und Stippelator selbst mitgebracht haben. Das nennen wir: vorbildliches Engagement

Die Funde waren zwar nicht loggbar, aber die Palette reichte wieder von kurios bis ekelhaft. Das erste Fahrrad konnte schon um 9:56 Uhr geborgen und zum Sammelplatz gebracht werden. Als Ergänzug gab es dann noch ein vollständiges Infusionsset…

Ein besonderes Highlight (oder richtiger: Lowlight) war ein größerer Posten Maschendrahtzaun, den das Sammelteam um Aragorn22 bei N 51° 11.583, E 6° 28.355 gefunden hatte. Zu tief verwachsen und zu groß für den Anhänger musste die GEM selber ran. An dieser Stelle möchten wir dem Betriebsleiter der GEM, Wilfried Theißen, noch einmal herzlich danken. Er hat sich der Sache sofort angenommen und meldete uns schon am Dienstag morgen um 7:31 Uhr: der Draht ist entsorgt.

Vielen Dank Euch allen! Es hat uns beeindruckt, welche weite Anreisen ihr zum Teil auf euch genommen habt, um eine fremde Stadt aufzuräumen. Es ist schön, mit wie viel Eifer die Kinder jedes Jahr dabei sind und wie viele inzwischen zum treuen Stammpublikum gehören. Wir hoffen, wir sehen euch nächstes Jahr zum Cito 2011 wieder…

]]> http://www.team-nc666.de/wir-putzen-mit-cito-in-monchengladbach_343.html/feed 0 http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html#comments Sat, 13 Jun 2009 13:00:45 +0000 Chris http://www.team-nc666.de/?p=276 Das Team NC666 hat sich gegen GC-Vote entschieden. Das bedeutet: Wir werten weder aktiv die Caches anderer Leute, noch nehmen wir daran passiv teil. Warum tun wir das (nicht)?

GC-Vote von BonnerGuido ist ein Bewertungstool mit Integration in die Website von geocaching.com. Nach der Installation des Tools im Firefox Browser (IE soll auch funktionieren), kann man, wenn man bei GC angemeldet ist, seine Wertung in Form von einem bis zu fünf Sternen abgeben. Diese Stimme wird auf dem Server von dosensuche.de zusammen mit dem Benutzernamen bei GC gespeichert.

Innerhalb der Suchlisten und Cachebeschreibungen von GC sieht man, wie ein Cache bewertet wurde. Auch ist die Sternchen-Anzeige inzwischen in den GC-GoogleMaps und diversen anderen Tools wie z.B. GSAK integriert.

Wo ist unser Problem?

GC-Vote polarisiert die Geoclub-Gemeinde zur Zeit wie wohl kein anderes Thema (Link).

- GC-Vote ist uneindeutig

Bei GC-Vote wird die Meinung eines Caches auf eine Anzahl Sternchen von 1 bis 5 reduziert. Wie jeder Teilnehmer diese Wertung auslegt, ist seine eigene Entscheidung. Bedeutet 1 Sternchen, dass der Cache Qulitäten hat? So wie ein Stern bei einem Restaurant schon eine hohe Bedeutung hat? Wenn der Cache mir nicht zusagt, gebe ich halt kein Sternchen. Oder ist eine Ein-Stern-Wertung ein vernichtendes Urteil, weil drei Sterne bedeuten “Der Cache ist durchschnittlich”?

- GC-Vote ist undifferenziert

Welche Maßstäbe soll ich anlegen. Ein ganz tolles Rätsel mit einem ganz tollen Final sind fünf Sterne? Ein ganz schlechtes Rätsel mit einem miesen Final ist ein Stern? Was ist dann ein tolles Rätsel mit einem schlechten Final? Oder umgekehrt: Wie werte ich ein langweiliges Rätsel mit einem aufregenden Final? Ist ein Cache prima, weil ich ihn aus dem Autofenster loggen kann? Oder gebe ich ihm eine gute Note, weil ich 25 Kilometer laufen und endlos suchen musste? Die Bewertungsgrundlagen sind wohl so unterschiedlich wie die Vorlieben der Cacher.

- GC-Vote ist anonym

Als Owner kann ich nicht sehen, wer meine Caches wie bewertet hat. Für viele ist anscheinend das gerade ein Grund, das System gut zu finden. Für kritische Bemerkungen im schriftlichen Log fehlt das Rückgrat, eine schlechte Bewertung muss nicht rechtfertigt werden. Außerdem ist es herrlich wenig Aufwand. Loggen hält schließlich genauso wie Logs lesen vom Cachen ab. Für uns gehört beides zwingend zum Cachen dazu.

Als Cacher kann ich nicht sehen, wer die Caches wie bewertet hat. Da sind wir wieder beim Thema “GC-Vote ist undifferenziert”. Wer sich mit dem Cachen und der dazugehörigen Szene auseinander setzt, lernt auch Leute einzuschätzen. Für uns ist das so, dass es Teams gibt, deren Bewertung mehr Wert ist als die Bewertungen, die zehn andere Teams abgeben.

- GC-Vote ist unsicher

GC-Vote basiert auf Daten, die per Internet reingespült werden. Technisch gesehen handelt es sich um unauthentifizierte http-Requests. Zur Teilnahme muss man weder sich als Wertender noch seine Caches zur Wertung anmelden. Daraus resultiert, dass

• Owner ihre eigenen Caches bewerten können,
• jeder mit ein wenig IT-KnowHow unter irgendwelchen Phantasienamen Wertungen haufenweise abgeben kann,
• es teilweise mehr Votes als Suchende gibt,
• Caches gezielt auf- oder abgewertet werden, ohne dass der Owner Kontrollmöglichkeiten hat und
• Wertungen unter existierenden Realaccounts abgegeben werden können, solang der betreffende Account nicht aktiv eine Passwortsicherung beantragt hat.

Es hat wohl bereits Hacker-Angriffe gegeben, über deren Art und Ausmaß hat es bisher keine Aussagen des Betreibers gegeben. Es ist also spekulativ, ob es sich um Falschwertungen, Denial-Of-Service Attacken oder anderen Mißbrauch handelt. Hier vermissen wir Transparenz!

Der Betreiber der GC-Vote Server hat bisher nur eine sogenannte Opt-Out Möglichkeit geschaffen. Das bedeutet: wir müssen an ihn herantreten und ihn bitten, unseren Account mit einem Passwort zu sperren, damit niemand unter “NC666″ voten kann.

- GC-Vote hat keine Datenschutzerklärung

Was GC-Vote mit unseren Daten veranstaltet ist nicht wirklich geregelt. Es gibt zwar eine Art Stellungnahme dazu auf der Website von GC-Vote, aber deren Aussagekraft reicht von erschreckend bis induskutabel:

Die Bewertungsdaten werden auf einem eigenen Server außerhalb von geocaching.com gespeichert. Wenn Groundspeak mal selbst so eine Funktion einbaut und die gesammelten Daten passen, werde ich sie weitergeben. Das gleiche gilt auch für den Fall, dass sich ein anderer Bewertungsservice etabliert. Aber gespeichert werden eh nur User-Name, Cache-GUID und die Bewertung. Muss das wirklich geschützt werden?

(Die Hervorhebung stammt vom Author dieses Beitrags.)

Wenn es dem Betreiber als passt, wird er die abgegeben Votes also weitergeben. Ich freue mich schon auf Listen mit “Schlecht-Voter der Woche” oder “Der Benutzer mit den abweichendsten Votes des Monats”.

Um auf die Frage oben zu antworten: Natürlich müssen die Daten geschützt werden. Und zwar nicht nur gegen unauthorisierte Weitergabe sondern auch gegen Manipulation.

- GC-Vote ist oberflächlich

Die schnelle Auswahl von gut gewerteten Caches dient ausschließlich dazu, sich das Leben einfacher zu machen und wir befürchten, dass sich die Suchenden noch weniger als bisher mit den Cachebeschreibungen und Logs auseinandersetzen.

Für uns gehört das Lesen der Cachebeschreibung und der Vorgängerlogs genauso zum Cachen dazu, wie das Suchen der Dose. Selbstverständlich versuchen wir, aussagekräftige Logs zu schreiben. Positive und auch negative Kritik in den Logs unserer Caches wünschen wir ausdrücklich!

Wir hoffen, dass für unsere Position Verständnis aufgebracht wird. So schön die Idee eines Wertungssystems ist, die Schwächen sind uns zu eklatant. Bitte nutzt die Gelegenheit, einen aussagekräftigen Log zu schreiben.

Liebe Grüße
Team NC666

Der Geoclub feiert Geburtstag. 6 Jahre Diskussion, Tipps, Tricks und Streitereien.

Anlässlich des bevorstehenden Geburtstags des Geoclubs, er wird am 8.8. sechs Jahre alt, haben Moenk, Sepp und Berta die Köpfe zusammen gesteckt und eine Coin zum Anlass entworfen.

Da die Auflage 666 Stück beträgt, handelt es sich also eindeutig um eine Coin, die wir, NC666, mal genauer unter die Lupe nehmen müssen. Und glaubt uns, wir waren begeistert.

Die Coins werden nur paarweise verkauft und fügen sich, durch magnetische Kräfte getrieben, zu einer Einheit zusammen. Es entsteht ein Taiji Motiv, wie es aus unserer Sicht nicht passender für den Geoclub sein könnte, treffen doch auch dort reichlich ‘komplementäre Polaritäten’ zusammen. Mit anderen Worten: es herrscht häufig eine Streitkultur, die einen schier verzweifeln lässt. Tradi-Cacher gegen Multi-Cacher, Reviewer sind doof oder auch nicht, Kleinschreibung gegen Rechtschreibung, Fronten wohin man schaut.

Wir teilen zwar nicht alle die selbe Meinung, aber wir frönen demselben Hobby: Dosen suchen. Und für eine entspannte Runde durch Natur oder Großstadt trennen wir uns halt, so wie es uns beliebt. Und das kann auch die Geoclub Geburtstags-Coin. Beide Teile haben eine eigene Tracking-Nummer und können so unterschiedliche Missionen erfüllen. Wenn sie sich wiedersehen, werden sie doch wieder zusammen passen. Vielleicht begegnen sich ja auch irgendwann zwei weiße Hälften oder zwei schwarze. Den Gesetzen der Geometrie nach, sollten auch diese recht gut harmonieren.

Die Coin erscheint in vier verschiedenen Variationen zu Preisen zwischen 12 und 13 Euro bei www.mygeocoin.de. Bis zum 6. Juni müsst ihr euch noch gedulden. Für uns steht außer Frage, dass das Angebot um fünf nach Zwölf vergriffen sein wird…