STRIKE!

Bei einem Ausflug zur alten Militäranlage Fuerte De Illetas vor den westlichen Toren der Hauptstadt Palma kam uns spontan die Idee, dass der vorhandene
Tradi dem Gelände mit seinen tollen Möglichkeiten nicht gerecht wird. Stundenlang kann man auf dem Gelände herumstromern und hundert Jahre Militärgeschichte entdecken.

Die größte Hürde war, dass wir zu diesjährigen MallorGEO ohne Kletterausrüstung angereist waren.
Und natürlich hatten wir weder Dosen noch Logbücher mit. Schließlich waren wir eigentlich zum Cachen dort hin geflogen.
Der Plan, Dosen zu verstecken, existierte noch nicht, als wir unsere Koffer packten.

Also musste organisiert werden: Dose aus dem Supermarkt, Logbuch aus dem Souvenierladen, Kletterausrüstung von Pullermann, Unterstützung beim Verstecken und Outdoor-Betatest duch Alchimist6, Rechenkontrolle durch Archandha und Maintenance-Zusage durch Quadmaster. Euch allen ein riiiiieeeeeeesiges Dankeschön dafür.

Wir wünschen allen Dosensuchern eine schöne Zeit in Illetas. Passt auf euch auf

Die in der Rheinischen Post vom 15.03.2010 abgedruckte Bilanz der GEM zum Frühjahrsputz in Mönchengladbach spricht von 2209 beteiligten Personen und 22,5 Tonnen gesammeltem Müll. Das bedeutet im Schnitt 10,2 kg Müll pro Person. Da das Gewicht unseres Berges schwer zu schätzen ist, halten wir uns mal vornehm zurück, aber Grund zur Selbstbeweihräucherung gibt es mit unserer sicherlich überdurchschnittlichen Leistung bestimmt.

Für uns Orgis war es sehr schön zu sehen, wie effizient und gut alles über die Bühne ging. Beeindruckt hat uns, dass einige der Wiederholungstäter sich perfekt vorbereitet und ihre bevorzugten Hilfsmittel wie Bollerwagen und Stippelator selbst mitgebracht haben. Das nennen wir: vorbildliches Engagement

Die Funde waren zwar nicht loggbar, aber die Palette reichte wieder von kurios bis ekelhaft. Das erste Fahrrad konnte schon um 9:56 Uhr geborgen und zum Sammelplatz gebracht werden. Als Ergänzug gab es dann noch ein vollständiges Infusionsset…

Ein besonderes Highlight (oder richtiger: Lowlight) war ein größerer Posten Maschendrahtzaun, den das Sammelteam um Aragorn22 bei N 51° 11.583, E 6° 28.355 gefunden hatte. Zu tief verwachsen und zu groß für den Anhänger musste die GEM selber ran. An dieser Stelle möchten wir dem Betriebsleiter der GEM, Wilfried Theißen, noch einmal herzlich danken. Er hat sich der Sache sofort angenommen und meldete uns schon am Dienstag morgen um 7:31 Uhr: der Draht ist entsorgt.

Vielen Dank Euch allen! Es hat uns beeindruckt, welche weite Anreisen ihr zum Teil auf euch genommen habt, um eine fremde Stadt aufzuräumen. Es ist schön, mit wie viel Eifer die Kinder jedes Jahr dabei sind und wie viele inzwischen zum treuen Stammpublikum gehören. Wir hoffen, wir sehen euch nächstes Jahr zum Cito 2011 wieder…

]]> http://www.team-nc666.de/wir-putzen-mit-cito-in-monchengladbach_343.html/feed 0 http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html#comments Sat, 13 Jun 2009 13:00:45 +0000 Chris http://www.team-nc666.de/?p=276 Das Team NC666 hat sich gegen GC-Vote entschieden. Das bedeutet: Wir werten weder aktiv die Caches anderer Leute, noch nehmen wir daran passiv teil. Warum tun wir das (nicht)?

GC-Vote von BonnerGuido ist ein Bewertungstool mit Integration in die Website von geocaching.com. Nach der Installation des Tools im Firefox Browser (IE soll auch funktionieren), kann man, wenn man bei GC angemeldet ist, seine Wertung in Form von einem bis zu fünf Sternen abgeben. Diese Stimme wird auf dem Server von dosensuche.de zusammen mit dem Benutzernamen bei GC gespeichert.

Innerhalb der Suchlisten und Cachebeschreibungen von GC sieht man, wie ein Cache bewertet wurde. Auch ist die Sternchen-Anzeige inzwischen in den GC-GoogleMaps und diversen anderen Tools wie z.B. GSAK integriert.

Wo ist unser Problem?

GC-Vote polarisiert die Geoclub-Gemeinde zur Zeit wie wohl kein anderes Thema (Link).

- GC-Vote ist uneindeutig

Bei GC-Vote wird die Meinung eines Caches auf eine Anzahl Sternchen von 1 bis 5 reduziert. Wie jeder Teilnehmer diese Wertung auslegt, ist seine eigene Entscheidung. Bedeutet 1 Sternchen, dass der Cache Qulitäten hat? So wie ein Stern bei einem Restaurant schon eine hohe Bedeutung hat? Wenn der Cache mir nicht zusagt, gebe ich halt kein Sternchen. Oder ist eine Ein-Stern-Wertung ein vernichtendes Urteil, weil drei Sterne bedeuten “Der Cache ist durchschnittlich”?

- GC-Vote ist undifferenziert

Welche Maßstäbe soll ich anlegen. Ein ganz tolles Rätsel mit einem ganz tollen Final sind fünf Sterne? Ein ganz schlechtes Rätsel mit einem miesen Final ist ein Stern? Was ist dann ein tolles Rätsel mit einem schlechten Final? Oder umgekehrt: Wie werte ich ein langweiliges Rätsel mit einem aufregenden Final? Ist ein Cache prima, weil ich ihn aus dem Autofenster loggen kann? Oder gebe ich ihm eine gute Note, weil ich 25 Kilometer laufen und endlos suchen musste? Die Bewertungsgrundlagen sind wohl so unterschiedlich wie die Vorlieben der Cacher.

- GC-Vote ist anonym

Als Owner kann ich nicht sehen, wer meine Caches wie bewertet hat. Für viele ist anscheinend das gerade ein Grund, das System gut zu finden. Für kritische Bemerkungen im schriftlichen Log fehlt das Rückgrat, eine schlechte Bewertung muss nicht rechtfertigt werden. Außerdem ist es herrlich wenig Aufwand. Loggen hält schließlich genauso wie Logs lesen vom Cachen ab. Für uns gehört beides zwingend zum Cachen dazu.

Als Cacher kann ich nicht sehen, wer die Caches wie bewertet hat. Da sind wir wieder beim Thema “GC-Vote ist undifferenziert”. Wer sich mit dem Cachen und der dazugehörigen Szene auseinander setzt, lernt auch Leute einzuschätzen. Für uns ist das so, dass es Teams gibt, deren Bewertung mehr Wert ist als die Bewertungen, die zehn andere Teams abgeben.

- GC-Vote ist unsicher

GC-Vote basiert auf Daten, die per Internet reingespült werden. Technisch gesehen handelt es sich um unauthentifizierte http-Requests. Zur Teilnahme muss man weder sich als Wertender noch seine Caches zur Wertung anmelden. Daraus resultiert, dass

• Owner ihre eigenen Caches bewerten können,
• jeder mit ein wenig IT-KnowHow unter irgendwelchen Phantasienamen Wertungen haufenweise abgeben kann,
• es teilweise mehr Votes als Suchende gibt,
• Caches gezielt auf- oder abgewertet werden, ohne dass der Owner Kontrollmöglichkeiten hat und
• Wertungen unter existierenden Realaccounts abgegeben werden können, solang der betreffende Account nicht aktiv eine Passwortsicherung beantragt hat.

Es hat wohl bereits Hacker-Angriffe gegeben, über deren Art und Ausmaß hat es bisher keine Aussagen des Betreibers gegeben. Es ist also spekulativ, ob es sich um Falschwertungen, Denial-Of-Service Attacken oder anderen Mißbrauch handelt. Hier vermissen wir Transparenz!

Der Betreiber der GC-Vote Server hat bisher nur eine sogenannte Opt-Out Möglichkeit geschaffen. Das bedeutet: wir müssen an ihn herantreten und ihn bitten, unseren Account mit einem Passwort zu sperren, damit niemand unter “NC666″ voten kann.

- GC-Vote hat keine Datenschutzerklärung

Was GC-Vote mit unseren Daten veranstaltet ist nicht wirklich geregelt. Es gibt zwar eine Art Stellungnahme dazu auf der Website von GC-Vote, aber deren Aussagekraft reicht von erschreckend bis induskutabel:

Die Bewertungsdaten werden auf einem eigenen Server außerhalb von geocaching.com gespeichert. Wenn Groundspeak mal selbst so eine Funktion einbaut und die gesammelten Daten passen, werde ich sie weitergeben. Das gleiche gilt auch für den Fall, dass sich ein anderer Bewertungsservice etabliert. Aber gespeichert werden eh nur User-Name, Cache-GUID und die Bewertung. Muss das wirklich geschützt werden?

(Die Hervorhebung stammt vom Author dieses Beitrags.)

Wenn es dem Betreiber als passt, wird er die abgegeben Votes also weitergeben. Ich freue mich schon auf Listen mit “Schlecht-Voter der Woche” oder “Der Benutzer mit den abweichendsten Votes des Monats”.

Um auf die Frage oben zu antworten: Natürlich müssen die Daten geschützt werden. Und zwar nicht nur gegen unauthorisierte Weitergabe sondern auch gegen Manipulation.

- GC-Vote ist oberflächlich

Die schnelle Auswahl von gut gewerteten Caches dient ausschließlich dazu, sich das Leben einfacher zu machen und wir befürchten, dass sich die Suchenden noch weniger als bisher mit den Cachebeschreibungen und Logs auseinandersetzen.

Für uns gehört das Lesen der Cachebeschreibung und der Vorgängerlogs genauso zum Cachen dazu, wie das Suchen der Dose. Selbstverständlich versuchen wir, aussagekräftige Logs zu schreiben. Positive und auch negative Kritik in den Logs unserer Caches wünschen wir ausdrücklich!

Wir hoffen, dass für unsere Position Verständnis aufgebracht wird. So schön die Idee eines Wertungssystems ist, die Schwächen sind uns zu eklatant. Bitte nutzt die Gelegenheit, einen aussagekräftigen Log zu schreiben.

Liebe Grüße
Team NC666

Jetzt haben wir es also endlich geschafft.

Caches sind gefunden. Und dabei waren so viele Highligths, dass man sie kaum aufzählen kann. Wenn wir durch die Liste unserer Funde blättert, ist es so schwer, sich zu entscheiden, was man als Highlight bezeichnen möchte. Auf jeden Fall müssen genannt werden:

Batteries not included? 21. Oktober 2007, #223

25 Kilometer Fußmarsch am Gefrierpunkt. Jeder Muskel und jede Sehne war zum Bersten gespannt. Was für eine Befriedigung (wenn das Final auch für unseren Geschmack ein ganz kleines bisschen zu klein war für die viele Mühe).

Ostoroschno! Wojennyi raiyon 30. September 2008, #806

Der legendäre Ardo-Nachtcache vor den Toren Schwerins, bekannt durch die Dosenfischer. Selten haben wir für so wenig Strecke so viel Zeit benötigt. Dabei war jede Station ein Highligt für sich.

First Germany 02. Oktober 2008, #831

Den ersten Cache Deutschlands, und damit den ältesten in unserer Liste, haben wir an seinem achten Geburtstag besucht. Nach einer halben Stunden und kurz vor dem Aufgeben haben wir ihn um 23:58 Uhr doch noch gefunden. Was für ein gutes Gefühl!

Beelitz Heilstätten 03. Oktober 2008, #832-837

Sechs Caches der Beelitz Serie haben wir an dem einen Tag, den wir vor Ort waren, gesucht und gefunden. Auf diesem Areal ist Cachen wirklich nebensächlich.

Enigma #1 30. Mai 2009, #1000

Enigma ist wohl in Deutschland die Mutter aller Rätselcaches. Der erste Cache, den die Owner gefunden haben, war der First Germany (TTF). Noch nach mehr als sieben Jahren pilgern die Cacher nach Wochen der Rätsel-Qualen zur Nordsee um den Heiligen Gral zu finden.

Die Flucht aus dem Alltag

Auch wenn nach inzwischen mehr als zwei Jahren und 1000 Caches das Cachen Alltag geworden ist, ist es eine Flucht aus dem Alltag. Viele tolle Touren haben wir machen dürfen, viele Länder bereist und ganz tolle Menschen kennen gelernt. Einzelne Personen aufzuzählen würde unweigerlich darin enden, jemanden zu vergessen, deshalb bleibt uns und euch das hier erspart. Macht bitte weiter so, indem ihr unermüdlich podcastet, Events ausrichtet, schöne Caches legt oder euch einfach mit uns im Wald trefft. Ohne Euch würde uns etwas fehlen!

Und was kommt jetzt?

Die 1000 ist voll. Was kommt jetzt? Im Moment ist kaum vorstellbar, was noch kommen kann, aber wir werden wohl weiter machen. Cachen ist ein Scheiß-Job, aber einer muss es ja machen. Wir geben uns Mühe

Wer gelegentlich mit Brust- und Seilklemme klettert, um einen Dose aus einem Baum oder woanders her zu holen, hat es wahrscheinlich schon mal erlebt: Ein wenig zu hoch geklettert und schon geht gar nichts mehr.

Fein raus ist, wenn er nicht alleine unterwegs ist und beim Einbau des Seils über den Anker nachgedacht hat. Kann das Kletterseil durch einen Helfer am Boden ein wenig nachgegeben werden, lässt sich der Kraftakt in schwindelnder Höhe leicht vermeiden.

Unser Freund dabei: Der Bergrettungsknoten.

Er besteht, wie im großen Bild oben zu sehen ist, aus drei Teilen. Am Karabiner ist das Kletterseil mit einem HMS-Knoten befestigt. Der HMS wird wiederum mit einem Schleifknoten festgelegt. Als zusätzliche Sicherung dient ein Überhandknoten. Statt des Überhandknotens (oder noch zusätzlich) kann ein Karabiner als “Rausziehverhinderer” eingebracht werden (so wie hier dargestellt).

Der Seileinbau

Der Bergrettungsknoten bildet den Anker für das Kletterseil, welches oben über eine Astgabel gelegt oder durch einen Kambiumschoner gefädelt ist. Das Seilstück zum Aufstieg sollte möglichst kurz und der Anker möglichst nahe am Kletterbaum sein, um einen möglichst großen Seilrest zu erhalten. Dieser Seilrest, der länger sein muss als die Steighöhe des Kletterers, darf gerne in der Seiltasche bleiben, wenn er krangel- und knotenfrei verstaut ist. Wichtig: Das Ende dieses freien Seils muss abgeknotet sein!

Ablasser in der Not

Bei Bedarf kann der Helfer am Boden den Kletterer ablassen. Je nach Situation ein kurzes Stück oder ganz bis auf den Boden. Dazu muss nur der Überhandknoten gelöst und mit einem beherzten Ruck am freien Seil der Schleifknoten gelöst werden. Dabei aber bitte das freie Seil dabei gut festhalten! Das freie Seil wird dabei möglichst parallel zum Lastseil geführt, um die Bremswirkung hoch zu halten. Durch Nachgeben wird der Kletterer langsam abgelassen. Niemals verlässt die Hand des Sichernden dabei das Seil!

Nachdem die gewünschte Höhe erreicht ist, wird das Seil wieder mittels Schleif- und Überhandknoten fixiert. Dazu muss natürlich jeder Handgriff vorher geübt werden und vor allem der Schleifknoten blind beherrscht werden. Dabei hilft nur eins: üben, üben, üben….

Ein sehr schönes Video über das festlegen des HMS wie hier vorgestellt gibt es hier.

Und das hält?

Ja, das hält. In der Zeitschrift bergundsteigen (Ausgabe 3/05, “spannende seile” wurde ein Ankerpunkt mit dieser Technik gebaut und mit 5 kN (also knapp 500 kg) belastet. Diese Belastung werden wir beim Klettercachen nur in Extremsituationen erreichen können. Üblicherweise dürfte mit nicht mehr als 2 kN zu rechnen sein, es gibt also reichlich Reserve.

Bei dem oben genannten Belastungstest wurde beim “Setzen” der Knoten eine Seilausgabe von 25 cm beobachtet. Das ist nicht bedrohlich, so lange die Schlaufe des Überhandknotens großzügig genug bemessen wurde.

Viel Spaß und immer mehr als eine Hand breit Luft unter dem Hintern!