Kommentare zu: “The owner of this cache locked it against voting.” http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html Geocaching: Freizeit-Erlebnis für Biologin und Technik-Freak Mon, 02 Jan 2012 06:01:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Von: BomBastiK a/k/a Oliver http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html/comment-page-1#comment-149 BomBastiK a/k/a Oliver Fri, 18 Jun 2010 19:14:33 +0000 http://www.team-nc666.de/?p=276#comment-149 Ich nutze ab und an GCVOTE, wenn ich auf Dienstreise bin, um nicht in an jeder Pinkelecke anzuhalten, und alle Cachebeschreibungen lesen zu müssen - Ansonten gilt für mich auch der Gesamteindruck!! Ich nutze ab und an GCVOTE, wenn ich auf Dienstreise bin, um nicht in an jeder Pinkelecke anzuhalten, und alle Cachebeschreibungen lesen zu müssen – Ansonten gilt für mich auch der Gesamteindruck!!

]]> Von: MaSi http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html/comment-page-1#comment-148 MaSi Fri, 18 Jun 2010 10:53:39 +0000 http://www.team-nc666.de/?p=276#comment-148 Etwas über ein Jahr ist es nun her, dass hier ein kritischer Betrag geschrieben wurde. Und es wurde darauf reagiert, einige der Kritikpunkte wurden aufgegriffen und entsprechende Verbesserungen bei GC-Vote aufgenommen. Die Kritikpunkte, die jetzt noch zutreffen sind eher persönliche Meiungen, und da darf jeder seine eigene haben :) undifferenziert -> Wie war mein Gesamteindruck? Ist aber trotzdem undifferenziert (D/T-Wertung von GC auch, finde ich da viel schlimmer) uneindeutig -> 1* = schlecht, 2* = geht so, 3 * = durchschnittlich, ... nö, nicht uneindeutig (seit es auch halbe * gibt sogar eher zu fein abgestuft) anonym -> ja, aber wer will, kann mir einem Klick seine GC-Vote-Bewertung dem Log anhängen unsicher -> ein PW ist Pflicht, damit fällt die Manipulation wie in der Anfangszeit flach, wie sicher der Server gegen echte Hackerangriffe ist kann ich aber nicht beurteilen Datenschutzerklärung -> jetzt vorhanden, wenn auch nicht von einem teuren Anwalt geschrieben oberflächlich -> mag sein, aber gerade bei den Caches mit durchschnitt und besser werden (zumindes bei uns) die Beschreibungen und Logs durch die Bewertung eher gründlicher gelesen -> der Artikel sollte wirklich mal überarbeitet werden, vorallem, weil durch Foren-Signaturen und auch Links in Logs immer noch ständig darauf hingewiesen wird. Etwas über ein Jahr ist es nun her, dass hier ein kritischer Betrag geschrieben wurde. Und es wurde darauf reagiert, einige der Kritikpunkte wurden aufgegriffen und entsprechende Verbesserungen bei GC-Vote aufgenommen.
Die Kritikpunkte, die jetzt noch zutreffen sind eher persönliche Meiungen, und da darf jeder seine eigene haben :)

undifferenziert -> Wie war mein Gesamteindruck? Ist aber trotzdem undifferenziert (D/T-Wertung von GC auch, finde ich da viel schlimmer)

uneindeutig -> 1* = schlecht, 2* = geht so, 3 * = durchschnittlich, … nö, nicht uneindeutig (seit es auch halbe * gibt sogar eher zu fein abgestuft)

anonym -> ja, aber wer will, kann mir einem Klick seine GC-Vote-Bewertung dem Log anhängen

unsicher -> ein PW ist Pflicht, damit fällt die Manipulation wie in der Anfangszeit flach, wie sicher der Server gegen echte Hackerangriffe ist kann ich aber nicht beurteilen

Datenschutzerklärung -> jetzt vorhanden, wenn auch nicht von einem teuren Anwalt geschrieben

oberflächlich -> mag sein, aber gerade bei den Caches mit durchschnitt und besser werden (zumindes bei uns) die Beschreibungen und Logs durch die Bewertung eher gründlicher gelesen

-> der Artikel sollte wirklich mal überarbeitet werden, vorallem, weil durch Foren-Signaturen und auch Links in Logs immer noch ständig darauf hingewiesen wird.

]]> Von: Chris http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html/comment-page-1#comment-143 Chris Wed, 14 Apr 2010 12:08:37 +0000 http://www.team-nc666.de/?p=276#comment-143 @Draussencacher Der Artikel ist jetzt 10 Monate alt. Ob sich etwas Grundlegendes geändert hat, kann ich nicht beurteilen. @Draussencacher

Der Artikel ist jetzt 10 Monate alt. Ob sich etwas Grundlegendes geändert hat, kann ich nicht beurteilen.

]]> Von: Draussencacher http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html/comment-page-1#comment-142 Draussencacher Wed, 14 Apr 2010 11:37:06 +0000 http://www.team-nc666.de/?p=276#comment-142 Damit es beim Verfasser ankommt, Texte ich meinen Beitrag auch mal hier: Wie wäre es eigentlich mal mit einer Überarbeitung der verlinkten Seite? Ist doch eigentlich schade, dass ein Großteil der dort aufgeführten Infos gar nicht mehr wahr ist? Wenn man schon andere über die "Risiken" von GCVote aufklären will, dann fände ich es angebracht, dies mit korrekten infos zu tun ;-) Damit es beim Verfasser ankommt, Texte ich meinen Beitrag auch mal hier:

Wie wäre es eigentlich mal mit einer Überarbeitung der verlinkten Seite?
Ist doch eigentlich schade, dass ein Großteil der dort aufgeführten Infos gar nicht mehr wahr ist? Wenn man schon andere über die “Risiken” von GCVote aufklären will, dann fände ich es angebracht, dies mit korrekten infos zu tun ;-)

]]> Von: GC-Vote nicht in dieser Form | Team Weihnachtsbaum http://www.team-nc666.de/the-owner-of-this-cache-locked-it-against-voting_276.html/comment-page-1#comment-132 GC-Vote nicht in dieser Form | Team Weihnachtsbaum Mon, 10 Aug 2009 09:11:16 +0000 http://www.team-nc666.de/?p=276#comment-132 [...] reiflicher Überlegung, abgerundet durch einen Blogbeitrag vom  Team NC666, habe ich mich nun auch dagegen entschieden und werde BonnerGuido bitten unsere Caches von der [...] [...] reiflicher Überlegung, abgerundet durch einen Blogbeitrag vom  Team NC666, habe ich mich nun auch dagegen entschieden und werde BonnerGuido bitten unsere Caches von der [...]

]]>